Diffusion sur des situations du passé
Posté : ven. 10 août 2012 00:18
J’apprécie grandement la technique de diffusion qui cadre bien avec le contexte actuel du "lâcher la main de papa et maman". Je l'utilise de plus en plus souvent et (faute d'autres mots) de plus en plus naturellement.
Au cours de la récente radio conférence, JP a brièvement mentionné la possibilité de diffuser sur des situations du passé. Cette évocation a suscité mon intérêt qui n'a d'ailleurs cessé de grandir depuis. Le fait que ces derniers temps "ça" remonte gaiement et depuis tous les recoins, n'est probablement pas étranger a cela. En bref, utiliser la diffusion pour faire circuler ces énergies particulières, je suis preneur! C'est pourquoi, en attendant le bouquin de JP, j'aurais aimé recevoir un éclairage sur cet aspect inédit -pour moi- de cet outil.
A la différence de diffuser dans le ici et maintenant, agir sur une situation dans le passé induit un effort minimum de représentation, avec toutes les conséquences que cela implique. Quelques questions qui sont autant de pistes: Est-ce que l'on porte simplement son attention sur une situation passée dans sa globalité avec l'intention de diffuser les points de cristallisations favorables a son évolution? Ou est-ce que l'on met plutôt le regard sur le point douloureux? Ou bien l'attention est plutôt dirigée sur les acteurs de la pièce? Ou sur soi-même (je me risque a partir de l’hypothèse que l'on ne diffuse que sur une situation dans laquelle on est acteur)? Dans ce cas, est-ce que l'on se distancie de soi-même, un peu comme si l'on observait un double du passé?...
Je voulais d'abord envoyer un mail directement a JP, je me suis ravisé en me disant que cette demande de mise au clair méritait d’être "diffusée" via le forum.
Amitiés a tous.
Au cours de la récente radio conférence, JP a brièvement mentionné la possibilité de diffuser sur des situations du passé. Cette évocation a suscité mon intérêt qui n'a d'ailleurs cessé de grandir depuis. Le fait que ces derniers temps "ça" remonte gaiement et depuis tous les recoins, n'est probablement pas étranger a cela. En bref, utiliser la diffusion pour faire circuler ces énergies particulières, je suis preneur! C'est pourquoi, en attendant le bouquin de JP, j'aurais aimé recevoir un éclairage sur cet aspect inédit -pour moi- de cet outil.
A la différence de diffuser dans le ici et maintenant, agir sur une situation dans le passé induit un effort minimum de représentation, avec toutes les conséquences que cela implique. Quelques questions qui sont autant de pistes: Est-ce que l'on porte simplement son attention sur une situation passée dans sa globalité avec l'intention de diffuser les points de cristallisations favorables a son évolution? Ou est-ce que l'on met plutôt le regard sur le point douloureux? Ou bien l'attention est plutôt dirigée sur les acteurs de la pièce? Ou sur soi-même (je me risque a partir de l’hypothèse que l'on ne diffuse que sur une situation dans laquelle on est acteur)? Dans ce cas, est-ce que l'on se distancie de soi-même, un peu comme si l'on observait un double du passé?...
Je voulais d'abord envoyer un mail directement a JP, je me suis ravisé en me disant que cette demande de mise au clair méritait d’être "diffusée" via le forum.
Amitiés a tous.